*вспомнил, как сам был в оргкомитете на конференции и принимал статьи в сборник, но там всё было вполне терпимо*

Обилие пробелов - это обычно следствие скаченности работы, написанной в 90-е года, когда текст писали в досе. В досе шрифты моноширные и таблицы/схемы рисовали именно таким способом: пробелы и символы, предназначенные специально для таблиц (палочки, уголки, крестики).

Но даже без этого, согласен, существует полно ламеров, делающих красные строки табами.
А ещё меня очень бесят пробелы после точки в конце абзаца. Вот откуда они берутся? И они могут наблюдаться даже в грамотно написанных вордотекстах.

Ладно пусть будут эти многочисленные абзацы для отступов - это слишком частое явление, что бы ему удивляться.
Это намного проще и быстрее делается, поэтому в тех случаях, когда сам форматируешь весь текст и сам выводишь его на печать, можно и так делать. Но когда отправляешь статью кому-то, кто ещё будет драконить её, то разумнее, конечно, сделать всё с использованием возможностей ворда (типа неразрывных пробелов, отступов перед и после абзацами и тп).

-DRACO-, это кошмар какой-то! Я в ужасе.
Это я вчера на такое наткнулась пару раз. И сегодня опять встретила такие "схемотаблицы".
А у меня впереди ещё штук 30 таких же работ. Все с одной и той же кафедры.

3 курс! Информатика и в школе и на 1-2 курсе должна была быть. Вряд ли рьяные прогульщики информатики взялись бы за конкурсы МСЭФ.

А у меня впереди ещё штук 30 таких же работ. Все с одной и той же кафедры.
А забраковать и отправить автору на переделку не вариант? Разве нельзя не принять статью?

Сроки поджимают.
Нам работы нужны для высоких показателей.
А авторы загружены сессией, их науч рук-ли госами, отчетом и экзаменами.
и там не статьи а работы в масштабах диплома.
Когда было время, я их заворачивала на переделку.
А тут уже самой приходится часть на себя брать.